小小消毒卡1米之内全覆盖 “消毒神器”到底有没有用？******

　　“消毒神器”到底有没有用 ？

　　阅读提示

　　近段时间 ，不少商家推出多种号称能“杀菌消毒防疫” 的消毒产品，包括除菌消毒卡 、蓝光雾化消毒枪 、空气消毒机等，这些“消毒神器”到底有没有用引发关注 。

　　除菌消毒卡、蓝光雾化消毒枪、空气消毒机……近期 ，不少商家推出多种号称能“杀菌消毒防疫” 的“神器” ，令消毒类产品销量大幅上涨 。

　　在一些“消毒神器” 的宣传中，“1米范围内 ，360度覆盖”“纳米级雾化 ，超远射程 ，无死角消杀”“紫外线杀菌，臭氧消毒，新冠灭杀率99.99%”……类似神乎其神 的描述随处可见。这些消毒产品 是确有奇效 ，还是商家为了宣传而徒而搞 的噱头？对此 ，记者进行了调查 。

　　小小消毒卡，1米之内全覆盖？

　　“黑科技高效防护，降低孩子在幼儿园 、学校等公共场所交叉感染的概率 。”在某电商平台，一款月销量过万 的空气消毒卡在商品详情页宣称 “戴在身上，1米范围内，360度覆盖，杀菌消毒持久力达两个月”。销售同款空气消毒卡 的另一商家则称其为除菌率为99.99% 的“空气口罩” 。

　　一些消费者出于给自己或家人增加一重安全保障 的心态购买空气消毒卡。而消毒卡 的防护效果究竟如何 ，却难以有直观判断 。商品评论中 ，不少消费者表示“不知道有没有用，图个心理安慰” ，更有消费者直言“就当‘智商税’了”。

　　中国家用电器研究院健康家电检测中心对空气消毒卡进行 的一项除菌效果试验显示 ，每片消毒卡所含 的二氧化氯气体发生剂在3克～15克之间 ，在大多数日常生活环境中，达不到杀菌消毒 的有效浓度。3立方米 的试验舱内 ，距离空气消毒卡远 的地方除菌率仅有9.75% ，距离近的地方除菌率也只有12.13% 。

　　由中国科学技术协会 、国家卫生健康委等主办 的科学辟谣平台此前也发布文章 ，明确指出“二氧化氯贴片可以在身体周围形成一个‘保护屏障’ ，辅助拦截病毒感染”为谣言 。

　　蓝光喷雾 ，双管齐下除病毒？

　　酒精 、84消毒液这些常见 的消毒产品 ，如何发挥出更大的功效 ？在一些售卖消毒喷雾枪 的商家口中，将这些液体放入喷雾枪 的水箱后，通过高压空气泵和雾化喷头喷射，便能实现纳米级雾化输出 ，阻断气溶胶传播路径 。不仅如此，多数喷雾枪还增添了蓝光功能，可以辅助“杀菌消毒” 。

　　“这款蓝光消毒枪 的前端配备了一个紫外线消毒灯 。”据了解，蓝光和紫外线本属不同概念，某些消毒枪的宣传中却故意混淆二者，将紫外线的消毒原理用于宣传蓝光消毒枪。“紫外线灯消毒作用时间需要30多分钟，喷壶上 的消毒灯简直就 是智商税”“这就 是电动喷雾带了蓝色LED灯 ，要是想省力也能买”……对于蓝光消毒 ，不少消费者并不买账。

　　“‘蓝光消毒喷雾’ 是一种并不靠谱的概念 ，指望用这种产品上的蓝光杀灭新冠病毒难以实现 。直射还可能对人 的眼睛、皮肤等造成伤害 ，有比较大的安全隐患。”家电行业分析师梁振鹏说。

　　此外，如果使用消毒枪喷洒酒精，则可能更多一重安全风险。消防人员提醒 ，此时恰逢冬季 ，羽绒服 、化纤材质等衣物易摩擦产生静电 ，大面积喷洒雾化后的酒精充分接触氧气 ，很容易被点燃起火，故选购、使用此类产品均需谨慎 。

　　“空间防护盾”，家电新蓝海？

　　居家期间，“如何给家中空气杀菌消毒”成了消费者关注 的问题。新 的消费需求催生了家用消毒电器市场，以空气消毒机为代表 的消毒家电日渐走俏。

　　紫外线消毒 、臭氧消毒、光触媒消毒、等离子消毒……在对空气消毒机 的产品介绍中，“空间防护盾”“防护无死角”是空气消毒机 的宣传亮点所在 。面对市场规模持续增长的空气消毒机，有分析认为，这将 是家电行业的一片新蓝海。

　　不过 ，作为一种新兴产品，家用空气消毒机效果如何尚待市场检验 ，市面上产品质量良莠不齐 。应按照消毒产品进行管理的空气消毒机，许多在上市销售前甚至未经过卫健委审核备案。

　　面对众多家电品牌纷纷入局消毒电器行业，中国家用电器商业协会秘书长张剑锋表示 ，尽管短期内这些产品确实能吸引消费者眼球，但若在国家或行业标准尚未明确的前提下夸大宣传 ，一旦产品达不到所宣传的效果，反倒会给品牌形象带来伤害 ，家电行业应本着规范有序的理念运行。

　　居家防疫 ，需多些科学和理性

　　在电商平台不少“消毒神器”的问答中，都有消费者有关产品“ 是否 是智商税” 的提问。而使用过的消费者对此也是体验迥异 ，有人认为有用，起码花钱买到了安全感 ；有人则认为全然无用。面对五花八门的“消毒神器” ，如何才能不被收“智商税”？

　　梁振鹏认为 ，如果家用消毒电器号称能杀死新冠病毒，消费者可能要对宣传的真实性画一个问号，因为病毒本身在不断变异，很难确定某种消毒方式 是否一直有效 。至于“除菌率达99.99%”等宣传用语，也需要进一步解释说明去除的 是哪些种类 的细菌，刻意扩大概念可能涉及虚假宣传 。

　　“从商家角度来讲，某一品类 的消毒产品要想获得消费者信任，首先要保证产品质量 ，其次要遵守相关国家标准 。另外 ，在营销层面也要谨慎宣传 。如果一定要将消毒效果作为卖点 ，那么所宣传内容必须要以有资质的权威部门出具的检测证明为依据 ，不能夸大其词 ，欺骗、误导消费者 。”张剑锋说，对消费者而言，居家防疫，也需要多些科学和理性 。

“新冠预测者”曹云龙：每年或现多个感染高峰 正研发新药以提高防治效率******

　　中新网北京12月28日电(韦香惠)不久前，《自然》杂志(Nature)公布了2022年度科学影响“十大人物”(Nature’s 10) ，北京大学生物医学前沿创新中心(BIOPIC)副研究员、北京昌平实验室领衔科学家曹云龙入选 。

　　这一榜单旨在选出十位在过去一年间为重大科学进展做出重要贡献的人物 。曹云龙的入选理由是，作为新冠预测者(COVID-predictor) ，追踪了新冠病毒的演化 ，并准确预测了新突变和新毒株 的出现。

　　日前 ，中新网专访了曹云龙，就目前全球几种主要流行毒株的特点 、奥密克戎致病性变化 、以及感染防治策略等话题进行了探讨。

　　不同突变株每年可导致多个感染高峰

　　曹云龙介绍 ，国内现阶段主要流行 的 是BA.5.2和BF.7 ，二者都属于奥密克戎BA.5支系 。他表示 ，我国大部分人群接种的 是原始株疫苗，其诱导 的体液免疫被奥密克戎突变株严重逃逸，加之多数人群接种疫苗已经一年以上，体内中和抗体水平下降 ，进一步削弱了预防感染的作用 。

　　他提到，当感染BF.7之后，对BA.5和BF.7 的中和抗体水平较高，短时间内不会再重复感染同一毒株 。但是 ，与BA.5.2和BF.7相比 ，目前国际上主要流行 的BQ.1.1 、XBB等新毒株 的免疫逃逸能力更强 ，即使 是感染了BF.7，康复后产生的抗体对XBB等最新突变株的中和能力也较低 。因此可以预见的 是 ，国内BA.5.2和BF.7感染高峰过去后，不排除出现因BQ.1.1 、XBB或者是其他免疫逃逸能力更强 的毒株驱动的感染高峰。

　　以色列人群新冠重复感染率大型队列研究 受访者供图

　　在国际上其它地区，重复感染已司空见惯 。曹云龙提供的数据表明，最新流行株如BQ.1.1和XBB的重复感染率已达到40%，并在持续攀升。他表示 ，今年绝大部分国家都经历了四波重大感染高峰，多为不同突变株所诱导 ，平均三个月一次。目前看来，国内也很难完全避免。

　　重点关注奥密克戎在高危人群中 的致病性

　　曹云龙表示 ，现在看到 的奥密克戎的致病性整体上下降，主要是因为疫苗接种的普及以及大量人群感染导致的免疫力增强 。虽然疫苗和自然感染建立的免疫屏障不能有效防止感染，但可以减轻症状，所以看上去似乎是病毒的致病性下降了。但他强调 ，这并不能与病毒的天然毒性相提并论 。

　　曹云龙提到 ，社会群体中还有很多无法接种疫苗或者接种后无法产生有效免疫应答的人群 ，例如免疫缺陷人群 、高龄老人 、以及肿瘤患者等，他们也是新冠感染后发生重症和死亡 的高危人群，因此仍然需要监测奥密克戎在这些高危人群中 的致病性 。

　　他介绍 ，在美国、英国 、日本等国家，奥密克戎已经造成极大的死亡和重症负担。例如，在英国 ，奥密克戎BA.1造成的总死亡人数与Delta相当，虽然从BA.1→BA.2→BA.5，死亡峰值呈现下降趋势，但累计 的死亡总数并没有大幅度下降 。而日本今冬疫情造成 的重症人数和死亡人数已逼近历史记录且尚未出现下降趋势 。

　　曹云龙表示，目前 的疫苗对重症 的预防效果都较好，提高老年人 的疫苗接种率仍具有重要意义。对于不适合疫苗接种的人群 ，则需要探索其他应对策略。

　　日本过去两年每日新增新冠死亡人数变化 受访者供图

　　广谱中和抗体有望提高治疗和预防效率

　　曹云龙认为，如何让疫苗和抗体药物 的研发周期跟上病毒进化的速度 是后续需要解决的问题。

　　“一个抗体药物 的临床开发往往需要半年到一年的时间，也就 是它能够使得社会受益 的前提 是该抗体能够应对未来半年到一年后所流行病毒 。”曹云龙表示 ，新冠病毒突变较快，且免疫逃逸特性强 ，如何挑选开发广谱抗体药物，使得药物研发跟得上病毒突变至关重要 ，也是目前研发能够高效预防感染 的疫苗所面临 的痛点。

　　曹云龙团队建立了新冠免疫逃逸突变位点预测模型 。他表示，预测到未来新冠会发生的突变，可以提前挑选出不受这些突变影响的抗体药物进行临床研发 。

　　目前，曹云龙团队已开发两个广谱中和抗体SA55和SA58 。据介绍，这两个抗体是从接种新冠疫苗的非典康复者体内筛选的，其作用位点避开了人群免疫 的优势免疫表位，使得其很难被逃逸 。

　　“SA55在目前的人群免疫背景中几乎不存在类似抗体，也 是目前唯一一个处于临床开发阶段并对目前所有已知的新冠流行毒株都有效 的抗体。”曹云龙介绍 ，SA55和SA58正在开展临床试验，产品剂型包括注射剂和喷雾剂。其中，注射剂可用于治疗和长效预防中重症 ，尤其适用于老年人或免疫缺陷人群等不适合疫苗接种或免疫反应差的人群。

　　与注射相比，喷雾剂直接作用于上呼吸道，只需很低的剂量就可实现预防感染的作用。初步安慰剂随机对照试验数据显示 ，SA58喷雾剂用于暴露后预防对有症状感染 的保护效率可高达80%以上。“SA55活性更高，预防效率预计更高，且所需剂量会更低 、成本也会更低” 。

　　曹云龙提到 ，SA55/SA58喷雾有望成为一款可供全民居家日常使用 的新冠预防和治疗产品，目前正在准备进行更为严谨 的双盲临床试验 。

　　新冠鼻喷中和抗体使用示意图 受访者供图

　　“虽然不能保证SA55未来一定不会逃逸 ，但我和团队已经在开发其他候选抗体，如果SA55被新毒株逃逸 ，可以马上有新的抗体替补。”曹云龙表示 ，除了广谱抗体，他和团队后续还将研发广谱新冠疫苗 ，以解决现有疫苗面临的技术瓶颈。(完)