记者 :“十四五”规划指出要培育壮大网络安全等新兴数字产业,在新业态背景下 ,我们应该如何把握这个机遇,加速推动网络安全产业成长壮大和持续发展?
谭建荣:网络安全产业随着网络安全技术的发展而发展,网络技术开放了 ,网络技术推广应用了 ,网络安全产业就随之形成 ,并且壮大。网络技术的先进性是关键 ,只有具备先进 的网络安全技术 ,网络安全产业才可能具有自主知识产权,才可能做到自主创新、自主可控 。有了先进 的网络安全产业 ,我们就形成了网络安全队伍 ,有了高水平人才 ,我们才能做大网络安全产业,做到可靠性 、可用性 、可信性 、可控性 ,才能把网络安全技术应用好 、推广好 ,才能做大做强网络安全产业 。
记者 :近年来数据泄露等网络安全事件不时发生,您认为各相关方应该怎样携手应对 ,才能确保网络安全 、信息安全和数据安全?
谭建荣 :网络安全本身就 是“矛”和“盾”的关系 。网络安全既有攻又有防,没有一劳永逸的网络安全 。网络安全只有起点没有终点 ,我们要不断 的追求网络安全技术 的先进性,才能够有效进行网络安全的“攻和防”。网络安全既要攻得下 ,又要防得牢,所以这是一对矛盾 ,就是这对矛盾促进了网络安全技术不断提升 、不断发展。只有掌握最先进的技术 ,才能防得牢 。我们首先要有正确的网络安全观 ,在这个正确 的网络安全观指导下 ,不断提升我们的技术 ,使我们的防护能力不断增强 。
记者:您之前提到在工业互联网中数据是至关重要 的元素 ,请您谈一谈数据对于工业互联网发展 的重要性体现在哪些方面?
谭建荣:我们通过网络产生了工业互联网,把互联网技术用到工业领域,而在工业领域中很大一方面 是制造业 。在制造过程当中,从产品设计、加工 、装配 、销售 、使用 、维护全生命周期来看,每一个环节都产生了大量数据,我们既是大量数据 的产生者 ,又是大量数据 的利用者 。工业数据,技术数据 、管理数据、服务数据、商业数据 ,对每个企业来说都至关重要 ,企业 的核心竞争力体现在产品上 、标准上 、自主知识产权上,而最核心、最底层的就体现在工业数据上 。企业 是行业 的领头羊,也 是行业 的大数据中心,必须要掌握行业数据、发展趋势 、商业模式的数据等 。
工业互联网最核心问题 是产生了大量工业数据 ,而工业产品加工生产 的过程,既是数据利用 的过程 ,也是利用数据产生 的源头 ,在这方面同时要利用好、维护好 、保护好这些数据 。工业数据 、数据安全 、工业互联 是一个三角形关系,每一个环节都必不可少 。
记者:在智能制造转型升级过程中,需要不断推动智能化大数据创新 。如何保障数据安全,推进智能制造又好又快发展 ?
谭建荣 :智能制造过程 ,就是把人工智能技术跟产品实际制造技术融合起来,用人工智能技术解决产品设计 、加工 、装配、使用 、维护等过程当中出现的技术问题 ,用人工智能提升产品创新能力 ,改善产品质量。在这个过程中,每一个环节都产生了大量数据,而人工智能一个重要方法就 是深度学习 ,通过人工神经网络训练,用数据训练 。人工智能、智能制造归根到底是数据挖掘 、数据利用 、数据演练的过程,在这个过程当中数据安全是非常重要 的,这些数据在哪些行业中,在多大范围使用,给多少人使用 ,这些都涉及到数据安全 。
第二个方面,在贸易过程当中 ,客户服务产生了大量商业数据、技术数据 ,也包括管理上 的数据,这三部分数据安全使用 的范围 、使用 的权限、使用 的密码都有一整套管理方法 。我们要把智能制造推向深入,必须要通过数据挖掘、数据训练,而在这个过程当中我们要把数据安全做 的更好 ,筑起更多 的防火墙 、安全墙,这样企业才可以放心地用数据 ,客户也可以放心地用这些数据。
记者 :区块链技术在数据安全保障中发挥了哪些具体作用 ?
谭建荣 :区块链 是基于零信任 ,把数据公开、透明 、去中心化,然后再加密和进行权限管理。区块链技术在数据安全保护方面非常重要 ,区块链技术应用的最成功、最必要的 是金融管理行业 、投资融资行业,区块链是公开、透明、去中心化 、权限分散等一整套管理制度。我个人理解,区块链技术是互相制约的一个机制,互相制约、互相约束,才能够做到数据安全 。(姚坤森)
蹭热点事件真假难辨 专家呼吁厘清网络发言法律边界******
蹭热点事件时有发生真假难辨 专家呼吁
厘清网络发表言论 的法律边界
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 王意天
前不久 ,一则“囤‘蒙脱石散’应对XBB毒株出现 的胃肠道症状” 的消息登上热搜,起因是当事人发布了一条提醒亲朋好友的朋友圈 ,被人截图后广泛传播,最终使得药品“蒙脱石散”一夜脱销。
尽管当事人在朋友圈中澄清文字内容均为个人理解和猜测,但朋友圈的截图在一次次 的传播中已然变了味 ,不少人将截图断章取义,在网络中广泛传播。
事发后 ,当事人表示自己已经到当地派出所做笔录,并接受了民警 的批评教育 。
类似的情况绝非个例 ,许多信息 的源头就来自于社交群聊天 、朋友圈截图 ,因此引发 的虚假不实消息、蹭热点事件、随意杜撰事件时有发生,使得广大网民难以分辨真假,一些消息甚至造成了不良影响。
网络不是法外之地
自觉抵制不当言论
在社交平台发表言论的法律边界在何处呢?
2017年6月1日起开始施行的网络安全法明确了所要规范 的网络言论类型 :任何个人和组织使用网络应当遵守宪法法律,遵守公共秩序 ,尊重社会公德,不得危害网络安全 ,不得利用网络从事危害国家安全、荣誉和利益,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度 ,煽动分裂国家 、破坏国家统一,宣扬恐怖主义、极端主义 ,宣扬民族仇恨、民族歧视 ,传播暴力、淫秽色情信息 ,编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序,以及侵害他人名誉 、隐私 、知识产权和其他合法权益等活动。
北京外国语大学法学院教授姚金菊认为,网络不 是法外之地,法律尊重和保护公民个人言论自由 ,但所有网民都应当遵纪守法,坚守网上言论自由底线。对于在互联网上发布不实、不当言论 ,蓄意歪曲事实、编造传播谣言,扰乱社会秩序的,公安机关有权依法处理,造成恶劣影响、情节严重 的 ,警方将依法追究其法律责任 。
“每个公民都要对自己的网络言行负责,希望每个公民、网民,自觉抵制不当言论、恶意攻击等不良信息 ,不轻信 、不转发 ,请广大网民自觉遵守相关法律法规 ,共同维护和谐网络环境。”姚金菊呼吁。
北京冠领律师事务所主任周旭亮认为,社交媒体不是法外之地,发表言论亦有法律边界 。网络言论不当可能触犯 的法律包括民法典、刑法 、治安管理处罚法、网络安全法等。
周旭亮提醒说 ,一定要注意网络言论要以事实为基础 ,不能以侮辱、诽谤言论贬损他人人格,不触及他人隐私 ,不公开发布他人未经许可的个人信息及肖像,更不能危害国家安全或者泄露国家秘密。具体行为 的认定在实践中需要借助司法人员 的中立判断 ,通过充分利益衡量 ,依法对网络言论 的法律界限予以划分 。
北京师范大学法学院教授刘德良认为 ,当前社交媒体中的言论属于一般性言论 ,内容应遵循《互联网信息服务管理办法》中 的九不准规定。
理性把握言论边界
不蹭网络热点滋事
当网民对热点事件随意评论、发表观点时,存在何种法律风险呢?
周旭亮说 ,如果网民利用热点事件随意发表 的言论不实,含有虚假信息 ,散布谣言,很可能会侵犯他人 的名誉权或者法人的商誉,根据民法典的规定 ,需承担停止侵害 、恢复名誉 、消除影响 、赔礼道歉及赔偿损失 的民事责任 。如果利用热点事件发表 的言论存在侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的情形,情节严重的涉嫌诽谤罪 ,很可能面临三年以下有期徒刑 、拘役、管制或者剥夺政治权利的刑事处罚 。如果利用热点事件发表 的言论涉嫌散布谣言 ,谎报险情 、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序 的 ,或者捏造事实诽谤他人的,严重 的涉嫌构成编造 、故意传播虚假信息罪或诽谤罪等 ;尚不构成犯罪的 ,可依据治安管理处罚法等规定给予拘留 、罚款等行政处罚。
“网民若利用热点事件发表言论,一定要谨慎理性 ,立足事实,客观中立,严守法律边界。”周旭亮说 。
姚金菊认为 ,面对热点事件,网民应当理性把握言论边界,不蹭网络热点滋事 ,不将网络当作情绪发泄之地,否则触犯法律 ,必将受到依法惩处,承担民事、行政甚至刑事责任 。
姚金菊说 ,若网民利用热点事件随意发表言论 的同时 ,侵犯了公民个人的名誉权 、荣誉权,根据民法典 的规定 ,需要承担停止侵害 、消除影响 、恢复名誉、赔礼道歉以及赔偿损失等责任 ,如对被侵权人构成精神损害的 ,还需要承担精神损害赔偿责任 。
“公民随意发表言论 ,出现涉及散布谣言、公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人等情形,造成不良 的社会影响时 ,根据治安管理处罚法的规定 ,可以处一定时限 的拘留或者罚款 ;情节较重 的 ,可以两者并处。”姚金菊说,网民的言论影响恶劣 ,构成犯罪的,应依法承担刑事责任 。
言论自由亦有限度
网络空间仍待净化
人们 是否可以在朋友圈中畅所欲言 ?
刘德良告诉记者 ,我国宪法规定公民有言论 、批评监督等正当权利 ,公民在行使权利时也应当遵守相应的法律法规。
周旭亮表示,朋友圈不得发布国家秘密或其他单位组织未允许公开 的信息 、他人隐私等内容;不得发布涉黄赌毒以及暴恐内容等违法信息;不得发布谣言、诽谤、侮辱他人等违法信息 ;不得以任何形式发布、展示 、传播各类违禁品售卖信息,不得违规发布广告信息等,否则将面临行政或刑事处罚 。
姚金菊认为,网民发布朋友圈也 是公民言论 的一种表现形式,即便在虚拟世界里 ,也应受到法律规制 ,不得侵犯国家利益、公共利益和个人利益。与其他言论方式相比 ,越来越多的人更愿意通过发布朋友圈 的方式表达思想和意愿,公民 的言论自由权利在得到充分延伸 的同时 ,朋友圈的公开性也为言论侵权与犯罪行为提供了潜在的庇护 。
“从个人利益 的角度看 ,网民发布的朋友圈不应侵犯他人隐私权;从公共利益 的角度看,朋友圈发布要以不伤害公共利益为前提;从信息内容角度来看,朋友圈不得发布虚假、诋毁、侮辱性内容,也不得编造、散布不实信息。”姚金菊说。
在生活中 ,人们的一些无心之言 ,往往被别有用心之人稍加改动,截取其中 的只言片语 ,便将白 的说成黑的,假 的说成真的,不但迷惑了大众 ,也让原作者饱受辟谣之苦。
对此 ,刘德良认为,当前社会公众对信息来源 的判断能力仍需加强 ,网络时代,公众面对信息来源很多时候会站在主观角度考虑 ,公众应做到多渠道求证 ,多方位鉴别 。有关部门也应当着力打击二次传播的造谣者,而不是将矛头指向原作者。
如何在保障人们言论自由的情况下净化网络空间 ,成为当下紧要任务之一。
周旭亮认为 ,可以通过立法和普法厘清在信息网络上发表言论的法律边界,让人们清楚哪些言论可以发表 ,哪些言论触犯了法律 ,从而保证广大人民群众依法、充分行使宪法赋予 的表达权和监督权,最大限度地保护了广大人民群众的言论自由,提供健康有序 的网络环境 ;社交平台方面,相关部门可以切实履行行政职责 ,积极引导平台履行自身责任和义务,利用技术对言论自由进行管理和监督 ,加强互联网评论服务管理 ,对污言秽语、谣言及时清理和处置,健全服务管理制度 ;网民方面 ,树立法律意识 ,遵纪守法 ,倡导社会公德,保持自律和理性,文明发表言论 ,不利用社交平台披露他人隐私 、诋毁侮辱他人 ,不造谣 、不传谣、不信谣,不传播淫秽色情、暴力恐怖、宗教极端等违法有害信息 ,提高辨别能力。
姚金菊说,网络空间中言论自由边界 的划定要借助法律力量加以明确,公民个人 、平台、政府 、行业、法院等各种主体要扮演好各自的角色 ,共同致力于网络空间 的净化 。
姚金菊建议 ,法治宣传教育工作仍需进一步深化 ,互联网平台和行业应该加强自我规制和行业自律,有关部门还应尽快建立和完善基于新媒体 的网络法律体系 。同时 ,针对新媒体场域中网络言论 的规制问题,有必要为公民设定相应的权利损害 的救济措施 ,确立权利的救济制度。
漫画/高岳
(文图 :赵筱尘 巫邓炎)